सीजेआई को टैग करने के बाद ईडी ने वरिष्ठ वकील को समन वापस लिया जाय-बार बॉडी ने कहा कि इस तरह के हस्तक्षेप अधिवक्ताओं को अपने कर्तव्यों के निर्वहन में ईमानदार, स्वतंत्र राय प्रदान करने से रोक सकते हैं।

कानूनी पेशे की स्वतंत्रता के  प्रभाव व  वकील-मुवक्किल गोपनीयता के संस्थापक सिद्धांत
वरिष्ठ वकील को जारी सम्मन तत्काल प्रभाव से वापस
पीएमएलए की धारा 50 अधिकारियों की शक्तियों, दस्तावेजों के उत्पादन और सबूत  के लिए
सू मोटू संज्ञान लें और सम्मन की वैधता और औचित्य के मुद्दे की जांच करें
उचित दिशानिर्देशों के लिए "संवैधानिक और पेशेवर सुरक्षा प्रदान करने के बारे में

कानपुर 20 जून 2025 :

नई दिल्ली, : 20 जून 2025 :
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने शुक्रवार को एक मामले में कथित तौर पर कानूनी सलाह देने के लिए एक वरिष्ठ वकील को जारी वापस ले लिया, सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन (एससीएओआरए) ने कार्रवाई का संज्ञान लेने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखा था। ईडी ने वरिष्ठ अधिवक्ता प्रताप वेणुगोपाल को लिखा कि उन्हें जारी किए गए सम्मन को तत्काल प्रभाव से वापस ले लिया गया था।
स्कोरा के अध्यक्ष विपीन नायर ने पहले CJI B R Gavai को "गहरी अयोग्य विकास" पर लिखा था, जिसमें "कानूनी पेशे की स्वतंत्रता के लिए गंभीर प्रभाव और वकील-मुवक्किल गोपनीयता के संस्थापक सिद्धांत" थे।"यह हमारे नोटिस में आया है कि वरिष्ठ अधिवक्ता प्रताप वेनुगोपाल, 19 जून को प्राप्त हुआ है, 18 जून को एक सम्मन, 18 जून को, मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (PMLA) की धारा 50 के तहत ED द्वारा कर्मचारी स्टॉक ऑप्शन प्लान (ESOP) की जांच में M/S Care Health Insurant-Rak द्वारा दी गई है। पत्र में कहा गया है कि पूर्व धार्मिक उद्यमों के अध्यक्ष रश्मि सलूजा को स्टॉक विकल्पों के अनुदान का समर्थन करते हुए, "पत्र में कहा गया है।" पीएमएलए की धारा 50 "समन के बारे में अधिकारियों की शक्तियों, दस्तावेजों के उत्पादन और सबूत देने के लिए, आदि से संबंधित है"पत्र ने कहा कि वेनुगोपाल को 24 जून को ईडी के सामने पेश होने के लिए निर्देशित किया गया था।
" यह उल्लेख करना अनिवार्य होगा कि ईडी द्वारा पहले एक समान नोटिस जारी किया गया था, वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद डेटा को, यद्यपि बाद में वापस ले लिया गया था," यह कहा।वेणुगोपाल को "त्रुटिहीन" ईमानदारी और पेशेवर प्रतिबद्धता के साथ कानूनी बिरादरी का व्यापक रूप से सम्मानित सदस्य कहा गया था।

"ये क्रियाएं, ईडी द्वारा, हम मानते हैं, पवित्र वकील-क्लाइंट विशेषाधिकार के एक अभेद्य अपराध की राशि, और अधिवक्ताओं की स्वायत्तता और निडर कामकाज के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करते हैं। "पेशेवर कर्तव्यों के निर्वहन के लिए बार के वरिष्ठ सदस्यों के खिलाफ इस तरह के अनुचित और जबरदस्त उपायों ने एक खतरनाक मिसाल कायम की, जिसके परिणामस्वरूप संभावित रूप से कानूनी समुदाय में एक ठंडा प्रभाव पड़ा," पत्र ने रेखांकित किया।
स्कोरा ने कहा कि कानूनी सलाह देने के लिए एक वकील की भूमिका विशेषाधिकार प्राप्त थी और संरक्षित थी और इस संबंध में खोजी एजेंसियों के हस्तक्षेप के बिना सिर्फ कारण और स्थापित कानूनी मानदंडों के विपरीत, कानून के शासन के दिल में मारा गया।
बार बॉडी ने कहा कि इस तरह के हस्तक्षेप अधिवक्ताओं को अपने कर्तव्यों के निर्वहन में ईमानदार, स्वतंत्र राय प्रदान करने से रोक सकते हैं।
परिणामस्वरूप, सीजेआई से आग्रह किया कि वह इस मामले के सू मोटू संज्ञान को लें और "अच्छे विश्वास में प्रस्तुत राय के लिए कानूनी पेशेवरों को जारी किए गए ऐसे सम्मन की वैधता और औचित्य" के मुद्दे की जांच करें।
सीजेआई की जांच करने वाले अन्य मुद्दे "वकील-क्लाइंट विशेषाधिकार के किसी भी और कटाव को रोकने और बार की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए" उचित दिशानिर्देशों को रोकने के लिए "और" उचित दिशानिर्देशों को पूरा करने के लिए "संवैधानिक और पेशेवर सुरक्षा प्रदान करने के बारे में थे", पत्र ने कहा।
.इसी तरह की एक घटना में, ईडी ने एक ही मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार को सम्मन जारी किया।
स्कोरा ने 16 जून को दातार को एड नोटिस की निंदा की थी।
एजेंसी के सूत्रों ने कहा कि डाटार को सम्मन वापस नहीं लिया गया था, लेकिन उन्हें कोई भी ताजा नोटिस जारी नहीं किया गया था।