पूजा स्थल अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं को तीन न्यायाधीशों की पीठ द्वारा सुने जाने के उपयुक्त। सुनवाई 10 दिसंबर मंगलवार को

पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के लिए एक विशेष पीठ का गठन अध्यक्षता प्रधान न्यायाधीश संजीव खन्ना करेंगे और इसमें न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन शामिल  अगली सुनवाई 12 दिसंबर को दोपहर 3.30 बजे .

कानपुर नगर 7 दिसंबर, 2024

पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 को 15 अगस्त, 1947 को पूजा स्थलों के 'धार्मिक चरित्र' को बनाए रखने के लिए पेश किया गया था धर्मिक  चरित्र  संस्कृति की विशिष्ट विशेषताओं और मूल्यों को  भौतिक और आध्यात्मिक पहलुओं को संतुलित करता है। यह धर्मिक विभिन्न स्रोतों में परिलक्षित है, शासन से जुड़े सांस्कृतिक और धार्मिक तत्वों के साथ-साथ रामायण कुरान बाइबिल और महाभारत जैसे कालखण्ड में, साहित्यिक कार्यों में भी प्रकाश डालता है। इसके अतिरिक्त, धर्मिक चरित्र से जुड़े सांस्कृतिक और साहित्यिक लक्षण साहित्य की क्षेत्रीय पहचान को  प्रभावित करते हैं, विशेष रूप से पश्चिम बंगाल जैसे क्षेत्रों में, धर्मिकपहचान  को आकार देते हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने प्राचीन मंदिरों की उपस्थिति को सत्यापित करने के लिए प्राचीन मस्जिदों के सर्वेक्षण की मांग करने वाले पक्षकारों द्वारा देश भर में दायर किए जा रहे मुकदमों पर पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के लिए एक विशेष पीठ का गठन किया है। विशेष पीठ की अध्यक्षता प्रधान न्यायाधीश संजीव खन्ना करेंगे और इसमें न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन शामिल होंगे। अगली सुनवाई 12 दिसंबर को दोपहर 3.30 बजे होगी .

इन सन्दर्भो मे पांच याचिकाएं क्रमश सबसे पहली 2020 की है, जिसमें 1991 के अधिनियम को चुनौती दी गई है, जिसे 11 जुलाई 1991 को तत्कालीन सरकार ने पूजा स्थलों के "धार्मिक चरित्र" को बनाए रखने के लिए पेश किया था। यह कानून नये मुकदमे या कानूनी कार्यवाही शुरू करने पर रोक भी लगाता है। राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद स्वामित्व विवाद को छूट दी गई थी क्योंकि स्वतंत्रता मुकदमा लंबित था।

इन सभी याचिकाओं में केंद्र सरकार एक पक्ष है, लेकिन अभी तक जवाब दाखिल नहीं किया है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता जुलाई 2023 में पेश हुए और केंद्र की प्रतिक्रिया के बारे में अदालत को सूचित किया था। जवाब दाखिल करने के लिए 31 अक्टूबर, 2023 तक का समय दिया गया था,परन्तु अभी तक दाखिल नहीं किया गया है।

मुख्य याचिका भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) नेता और वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर की गई है, जिन्होंने आरोप लगाया है कि 1991 का कानून अनुच्छेद 25 (धर्म का पालन करने और प्रचार करने का अधिकार) और अनुच्छेद 26 (धार्मिक मामलों के प्रबंधन का अधिकार) का उल्लंघन करता है। धार्मिक समुदायों को उनके पूजा स्थलों को बहाल करने के लिए अदालतों से संपर्क से रोकना भेदभाव, संविधान का, और कानून बनाने की केंद्र की शक्ति पर भी सवाल है,।

अन्य याचिकाकर्ताओं विश्व भद्र पुजारी पुरोहित महासंघ और भाजपा नेता और पूर्व केंद्रीय मंत्री सुब्रमण्यम स्वामी ने अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन के माध्यम से 1991 के कानून पर सवाल उठाया है कि यह न्यायिक समीक्षा से इनकार करता है, जो संविधान की मूल संरचना का हिस्सा है, नागरिकों को पूर्व मे मंदिरों की भूमि को पुनः प्राप्त करने के लिए वाद दायर करने से रोकता है । ओर राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद भूमि के लिए दी गई छूट को काशी विश्वनाथ और मथुरा मंदिरों तक बढ़ाने का आग्रह किया।

काशी राजपरिवार की कुमारी कृष्णा प्रिया द्वारा आवेदन किया गया है कि 1991 का कानून भेदभावपूर्ण है क्योंकि यह राम जन्मभूमि को छूट देता है लेकिन काशी मंदिर को नहीं। मथुरा ईदगाह श्री कृष्ण जन्मभूमि स्थल जहां भगवान कृष्ण का जन्म हुआ के बगल में है, जबकि ज्ञानवापी मस्जिद काशी विश्वनाथ मंदिर का हिस्सा है।

मुस्लिम पक्ष ने भी 1991 के कानून को अनुपालन करने के लिए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया है और मंगलवार को सुनवाई का हिस्सा है। इसमें जमीयत उलेमा-ए-हिंद और ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी) द्वारा दायर की याचिका शामिल है। पिछले महीने, ज्ञानवापी मस्जिद समिति ने कार्यवाही में हस्तक्षेप करने के लिए आवेदन किया था। इसकी जिस पर सुनवाई बाकी है.

दो-न्यायाधीशों की पीठ ने मार्च 2021 में उपाध्याय की याचिका पर सम्मन किया था, 9 सितंबर, 2022 को शीर्ष अदालत ने इन याचिकाओं  तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने का आदेश पारित किया। आदेश में कहा गया, "इन मामलों में शामिल मुद्दे पर विचार करते हुए, इस अदालत की तीन न्यायाधीशों की पीठ द्वारा सुने जाने के लिए बिल्कुल उपयुक्त हैं।"

वकील इजाज मकबूल द्वारा दायर जमीयत की याचिका में कहा गया है, "मुस्लिम पूजा स्थलों को तुच्छ विवादों और मुकदमों का विषय बनाया जा रहा है, जो 1991 अधिनियम के तहत स्पष्ट रूप से वर्जित हैं।"

नवंबर 2019 में अयोध्या मुकदमे का फैसला करते हुए, शीर्ष अदालत की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा था, “पूजा स्थल अधिनियम भारतीय संविधान के तहत धर्मनिरपेक्षता के प्रति हमारी प्रतिबद्धता को लागू करने के लिए एक गैर-अपमानजनक दायित्व है। कानून एक विधायी उपकरण है जो संविधान की बुनियादी विशेषताओं और भारतीय राजनीति की धर्मनिरपेक्ष विशेषताओं की रक्षा के लिए है ।

मुस्लिम पक्ष ने मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद और वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद के खिलाफ लंबित मुकदमों को खारिज करने के फैसले के इन हिस्सों पर भरोसा किया है। हाल ही में, मध्य प्रदेश में भोजशाला मस्जिद, संभल (उत्तर प्रदेश) में शाही जामा मस्जिद और हाल ही में विश्व प्रसिद्ध अजमेर दरगाह के खिलाफ भी ट्रायल कोर्ट में मुकदमों पर विचार किया जा रहा है ।

ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने 28 नवंबर को सुप्रीम कोर्ट से इस मामले को स्वत: संज्ञान लेने और निचली अदालतों को ऐसे मुकदमों पर विचार करने से रोकने की अपील की। एआईएमपीएलबी के राष्ट्रीय प्रवक्ता एसक्यूआर इलियास ने कहा, "इस तरह के दावे (मस्जिदों के खिलाफ) कानून और संविधान का खुला मजाक हैं, खासकर पूजा स्थल अधिनियम, 1991 के अस्तित्व के आलोक में कानून का इरादा बाबरी मस्जिद मामले के बाद अन्य स्थानों को निशाना बनाने से रोकने के लिए स्पष्ट था।"

6 दिसंबर को, सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) रोहिंगटन एफ नरीमन ने मुस्लिम मस्जिदों और दरगाहों के खिलाफ मामलों की बढ़ती संख्या से सांप्रदायिक सद्भाव के लिए संभावित खतरा है। 'धर्मनिरपेक्षता और भारतीय संविधान' विषय पर पूर्व सीजेआई एएम अहमदी ने अपने स्मारक व्याख्यान में, पूर्व न्यायाधीश ने देश में लंबित कई मुकदमों को "पूरे देश में घूम रहे हाइड्रा हेड" अर्थात कानूनी मुद्दे कई मोर्चों पर हैं और सुलझाने के बजाय बढ़ते जा रहे हैं। यह समस्या न्यायिक प्रणाली की धीमी प्रक्रिया को भी उजागर करती है, जिससे मुकदमे निपटने में समय लग रहा है। संदर्भित किया और संदर्भित किया कि पांच पेज 1991 के अधिनियम से निपटने वाले अयोध्या शीर्षक सूट मामले में संविधान पीठ इन मुकदमों को खारिज करने के लिए पर्याप्त है।