इमरान प्रतापगढ़ी भड़काऊ कविता के मामले में गुजरात की जामनगर वाद संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार संरक्षित करने का महत्व

  कविता  भड़काऊ,एकता के लिए हानिकारक व धार्मिक भावनाओं को आहत करने वाली

कविता के आधार पर कांग्रेस सांसद के खिलाफ एफआईआर गुजरात पुलिस की गंभीर कार्रवाई

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल की चुटकी  कविताओं की व्याख्या 'सड़क छाप के रूप में
कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी की  कविता का स्पष्ट  अनुवाद "प्यार के साथ अन्याय की पीड़ा" है

सर्वोच्च न्यायलय की नसीहत संविधान के 75 साल बाद अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को समझना चाहिए

प्राथमिकी रद्द करने की याचिका पर फैसला सुरक्षित 

कानपुर 5, मार्च, 2025

04 मार्च, 2025 नई दिल्ली  सर्वोच्च न्यायलय में सोमवार 3 मार्च 2025 को अहम सुनवाई हुई. इमरान प्रतापगढ़ी पर कथित तौर पर भड़काऊ कविता के मामले में गुजरात की जामनगर पुलिस ने वाद पंजीकृत किया है. गुजरात पुलिस की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता  व  इमरान प्रतापगढ़ी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता और कांग्रेस नेता कपिल सिब्‍बल ने दलील रखी. सर्वोच्च न्यायलय में सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और कपिल सिब्‍बल के बीच तीखी बहस हुई. तुषार मेहता ने इमरान प्रतापगढ़ी की कविता को सड़क छाप बताया तो कपिल सिब्‍बल ने सांसद का बचाव किया.  सर्वोच्च न्यायलय ने गुजरात पुलिस को नसीहत देते हुए कहा कि संविधान लागू होने के 75 साल बाद तो कम से कम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को समझना चाहिए.सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (3 मार्च, 2025) को पूछा कि कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी की एक कविता, जिसका स्पष्ट रूप से अनुवाद "प्यार के साथ अन्याय की पीड़ा" है, ने गुजरात पुलिस को जाति और धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के लोगों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के आरोप में उनके खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने के लिए कैसे उकसाया।
न्यायमूर्ति एएस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि कविता अहिंसा का संदर्भ है, एक रास्ता जिसका अनुसरण स्वयं महात्मा गांधी ने किया था। गुजरात राज्य के लिए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि कविता फैज नहीं बल्कि 'सड़क छाप' (सस्ता) थी। उन्होंने महात्मा गांधी से तुलना पर आपत्ति जताई। मेहता ने न्यायाधीशों से आग्रह किया, ''कृपया उनकी (प्रतापगढ़ी) तुलना महात्मा गांधी से न करें। .न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि इस मामले से सवाल उठता है कि क्या देश की पुलिस ने संविधान के 75 साल बाद भी बोलने एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार नहीं है।
.बेंच ने कला और कविता का गला घोंटने की प्रवृत्ति का उल्लेख किया। उन्होंने कहा, "रचनात्मकता के लिए किसी के मन में कोई सम्मान नहीं है। अगर आप इस कविता को साफ-साफ पढ़ेंगे तो इसमें कहा गया है कि भले ही हमारे साथ अन्याय हुआ हो, लेकिन हम इसे प्यार से सहेंगे। अदालत ने कहा कि इस कविता के आधार पर प्राथमिकी दर्ज करना पुलिस की गंभीर कार्रवाई है। उन्होंने कहा, 'पुलिस को कुछ संवेदनशीलता दिखानी होगी. उन्हें कम से कम कविता पढ़नी चाहिए थी और समझना चाहिए था... कविता का मतलब समझने की कोशिश की जानी चाहिए थी... यह स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति के लिए सम्मान है, "न्यायमूर्ति ओका ने श्री मेहता को संबोधित किया। सॉलिसिटर जनरल ने उत्तर दिया कि यह कई व्याख्याओं में सक्षम था। उन्होंने संकेत दिया कि एक पुलिसकर्मी को व्याख्या करने के लिए कहना एक लंबा काम हो सकता है। .प्रतापगढ़ी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने चुटकी लेते हुए कहा कि उनकी कविताओं की व्याख्या 'सड़क छाप के रूप में भी की जा सकती है. अदालत ने सांसद की उनके खिलाफ प्राथमिकी रद्द करने की याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया। गुजरात उच्च न्यायालय ने जनवरी में प्राथमिकी रद्द करने की उनकी याचिका खारिज कर दी थी।
प्राथमिकी एक संपादित वीडियो के बारे में शिकायत के आधार पर दर्ज की गई थी, जिसमें पृष्ठभूमि में कविता बज रही थी। प्रतापगढ़ी द्वारा एक्स चैनल पर अपलोड की गई 46 सेकेंड की वीडियो क्लिप में उन पर फूल बरसाए जा रहे हैं। एफआईआर में कविता  को भड़काऊ, राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक और धार्मिक भावनाओं को आहत करने वाला पाया गया।