संघीय अपील अदालत ने न्यू जर्सी के शीर्ष संघीय अभियोजक अलीना हब्बा की वैधता पर सुनवाई: न्यायाधीशों ने प्रक्रिया और शक्तियों के पृथक्करण पर जोर

ट्रम्प ने हब्बा को नियुक्त किया था
न्यायाधीशों ने प्रक्रिया और शक्तियों के पृथक्करण पर जोर
जिला अदालत ने गैर कानूनी तरीके से कार्य करने का दिया निर्णय
वकील ने तर्क दिया कि प्रशासन ने कानून के अनुपालन में कदम उठाए
प्रतिवादियों के वकील ने इसे असामान्य बताया
न्यायाधीशों ने हब्बा के अनुभव की कमी पर सवाल उठाया
संघीय अधिकारियों को अनुभवी होना चाहिये : अदालत

कानपुर:21 अक्टूबर 2025
न्यू जर्सी : 21 अक्टूबर 2025 संघीय अपील अदालत ने न्यू जर्सी के शीर्ष संघीय अभियोजक के रूप में अलीना हब्बा की वैधता पर सुनवाई की। राष्ट्रपति ट्रम्प ने हब्बा को इस पद पर नियुक्त किया था, लेकिन एक जिला अदालत ने उन्हें गैरकानूनी तरीके से कार्य करने का निर्णय दिया। न्याय विभाग ने अदालत के फैसले के खिलाफ अपील की है, जिससे राष्ट्रपति की अमेरिकी वकीलों को नियुक्त करने की शक्ति पर सवाल उठता है। सुनवाई के दौरान, न्यायाधीशों ने हब्बा की नियुक्ति के लिए उठाए गए कदमों की वैधता पर संदेह व्यक्त किया। न्याय विभाग के वकील ने तर्क दिया कि प्रशासन ने कानून के अनुपालन में कदम उठाए हैं, लेकिन प्रतिवादियों के वकील ने इसे असामान्य बताया। न्यायाधीशों ने हब्बा के आपराधिक अनुभव की कमी पर भी सवाल उठाया, यह कहते हुए कि कार्यवाहक संघीय अधिकारियों को अनुभवी होना चाहिए। अदालत में दांव ऊंचे हैं, क्योंकि अगर हब्बा की नियुक्ति को मान्यता दी जाती है, तो इससे ट्रम्प को अधिक अधिकार मिल सकते हैं। अंततः, न्यायाधीशों ने प्रक्रिया और शक्तियों के पृथक्करण पर जोर दिया।

⚖️ अलीना हब्बा की नियुक्ति पर कानूनी विवाद: अपील अदालत में सुनवाई
🧑‍⚖️ मामले की पृष्ठभूमि
राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपनी पूर्व निजी वकील अलीना हब्बा को न्यू जर्सी की शीर्ष संघीय अभियोजक नियुक्त किया।
अगस्त 2025 में जिला न्यायाधीश मैथ्यू ब्रैन ने फैसला सुनाया कि हब्बा का कार्यकाल जुलाई में समाप्त हो गया था और वह अवैध रूप से पद पर बनी रहीं।
🏛️ तीसरे सर्किट अपील अदालत में सुनवाई
फिलाडेल्फिया में तीन न्यायाधीशों की पीठ ने सोमवार को मामले की सुनवाई की।
न्यायाधीशों ने सरकार के वकील हेनरी व्हिटेकर से तीखे सवाल पूछे, विशेष रूप से नियुक्ति प्रक्रिया की वैधता और संवैधानिकता पर।
न्याय विभाग ने तर्क दिया कि हब्बा को प्रथम सहायक नियुक्त कर उन्हें स्वचालित रूप से कार्यवाहक अमेरिकी वकील बना दिया गया।
🔍 विवाद के प्रमुख बिंदु
क्या राष्ट्रपति सीनेट की पुष्टि के बिना अमेरिकी वकीलों को पद पर बनाए रख सकते हैं?
क्या हब्बा का अनुभव न्यू जर्सी कार्यालय के नेतृत्व के लिए पर्याप्त था?
क्या नियुक्ति प्रक्रिया ने "Appointments Clause" का उल्लंघन किया?
📌 संविधानिक और राजनीतिक प्रभाव
यदि अदालत सरकार के पक्ष में फैसला देती है, तो यह राष्ट्रपति को बिना सीनेट पुष्टि के वकीलों को नियुक्त करने की व्यापक छूट दे सकता है।
यह मामला न्याय विभाग पर कार्यकारी नियंत्रण की सीमा को परिभाषित करने में अहम भूमिका निभा सकता है।